Raison.nances

Contre HADOPI, signez la pétition, bloggez, informez les médias, vos députés, toutes les infos sur laquadrature.net

Bon, ma député, elle est affiliée PS, alors j'ose espérer qu'elle est déjà convaincue que c'est une loi moisie ^^
D'ailleurs, je lui ai écrit, pour voir.

OUI ! clairement Oui... ah je sais, je tue le suspens là.

Je vous avoue que ce projet de loi me fait gravement flipper. A plusieurs égards.
Cette loi va imposer :

• au borne Wifi gratuites (dans les McDo & co) de limiter l'accès aux seuls sites d'une liste blanche...
  
• A ce que vous, particuliers, protégiez votre accès, et votre box wifi, vos routeurs et tout; car si quelqu'un pirate votre accès et télécharge le dernier album de métallica, vous êtes responsables.
  
• De mettre en place, sur tous vos PC ayant accès au web, un logiciel pour que l'état puisse vérifier (si jamais vous plaidez que l'on a piraté votre connexion) que vous n'êtes pas responsable.
  
• La mise en place, par les FAI, d'une solution de filtrage pour les gens qui seraient condamnés.
  
• Et évidemment, une condamnation sans juge, puisque c'est une "commission" qui vous enverra un recommander et demander à votre FAI d'appliquer telle ou telle sanction (pouvant aller jusqu'à la suspension totale de l'accès).
  

C'est tout simplement incroyable !
Toutes ces mesures mises en place, plus RIEN techniquement n'empêchera l'état de sombrer à vitesse grand V dans un système liberticide, j'irai jusqu'à dire "pire qu'en Chine"... il suffira de changer la "liste blanche", demander au FAI d'appliquer cette liste à tous les utilisateurs, et voilà
D'autre part, on vire les juges, hop, on passe carrément dans la sanction sans procès... autant pour le pays des droits de l'homme hein.

Et ce n'est pas tout ! De peur, tout le monde va engager un technicien pour valider que sa configuration réseau est correcte, sécurisée, conforme à l'HADOPI (de peur de sanction)... oui, un peu comme un contrôle technique du véhicule en fait.
Nan mais c'est vraiment n'importe quoi ! Avec une voiture mal entretenue, on peut TUER des gens ! PUTAIN MAIS ON EN EST PAS LA EN PIRATANT DES PAUVRES FILMS DE MERDE ! C'est quoi cette démesure à la con !

Ce projet de loi pourri, comme le projet DADVSI l'avait fait, repose encore sur une présomption de culpabilité.
Dans DADVSI elle se présentait sous la forme du "DRM pour tous", vous avez acheté une chanson, mais attention, pas plus de X copies sinon c'est de l'abus, et vous ne pourrez le lire que sur ces marques de baladeurs etc. Sous la pression, la perception manifeste que les utilisateurs sont mécontents et qu'en plus c'est un frein au développement, mais surtout par l'aperçu que des fichiers sans DRM se vendent mieux, les maisons de disques ont fini par abandonner les DRMs.
Voici donc HADOPI, l'utilisateur est toujours supposé coupable, c'est pour ça que, comme un alcotest controlant le démarrage d'une voiture, on va mettre un mouchard sur vos PC ou vos bornes Wifi. Bref, au lieu de mettre le verrou sur le fichier, on le met sur le réseau, comme un controleur des impots qui mettrait une caméra chez moi pour surveiller que je ne possède pas plus que ce que je gagne. Au passage, c'est un affront à la déclaration universelle des droits de l'homme.

Et bien madame la ministre, et monsieur de rapporteur, je pense sérieusement que vous devriez présenter votre démission.

A part écrire sur ce blog, je me trouve désemparé. Je ne sais que faire pour appuyer le retrait de ce texte si ce n'est de signer la pétition de SVM, ce que je vous invite à faire. Merci.

Source : le rapport, PCImpact, et la pétition de SVM

Source : The SUN

Agrandir le plan
Qui se sent d'attaque pour aller faire de l'exploration sous-marine là-bas ? (cette profondeur est-elle au moins accessible ?)
Ça pourrait être la trace du passage d'une ancre, mais ça n'expliquerait pas que "comme par hasard" de nombreuses lignes s'arrêtent pile-poil sur le contour ouest.

Edit : Bon en fait, c'était du flan... c'est un relicat technique... dommage ^^

Source : Le monde.fr

Dix-sept opérateurs et fabricants de téléphones portables, dont Nokia, Samsung, Motorola ou encore Vodafone, ont annoncé mardi 17 février, au cours de leur Congrès mondial à Barcelone, qu'ils allaient mettre au point, d'ici à 2012, un chargeur quasi universel, équipé d'une prise USB.

Ah c'est sûr, y'en a qui mettent la barre haut quand même... c'est vrai que faire un chargeur compatible avec tous les portables... ça doit être une rude tâche quand même. Ah mais attendez, ils ont déjà décidé ce que serait de l'USB, donc la connectique c'est plus un problème. Ah bah alors voilà, 3 ans pour décider d'une tension et d'un ampérage max.

Si c'est pas du foutage de gueule... Nan mais c'est bon les mecs arrêtez de vous casser le tromblon, ça commence à se voir que ça vous rapporte un paquet de fric de faire un chargeur par appareil.

Source : L'express : Lefebvre veut une commission d'enquête sur les sites en streaming

Le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre estime que les sites qui permettent de voir des films en streaming (sans téléchargement) mettent "en cause l'exeption culturelle française".

Eh oui, pile dedans.

Comment donc, monsieur Lefebvre, voulez-vous que : D'un coté les sites de VOD arrivent à se mettre en compétition avec les sources illégales de téléchargement de film (alors qu'un film est dispo sur la toile, via la version DVD d'amérique du nord, dès le jour de sortie au cinéma); et que de l'autre coté, ces mêmes sites de VOD respectent l'exception française : la chronologie des médias qui fait qu'un film ne peut être loué que 3 à 6 mois après sa diffusion en salle.

Equation impossible, la VOD en France est vouée à être minable, à la rue, des milliards de fois moins avantageuse que l'offre illégale, et ce même si la VOD de films devenait gratuite.

"La chronologie des médias", à mon avis, est un concept à supprimer. J'en suis désolé pour les cinémas, mais je ne vois pas d'autres solution pour que l'industrie cinématographique puisse espérer proposer une offre légale qui tienne la route.

Oui, je sais, j'ai détourné le sens premier de la news qui faisait état que l'exception culturelle française, ce n'est pas que la chronologie des médias, c'est pour Mr Lefebvre surtout le mode de financement.

Mise à jour 23/02/2009 : "Franck Riester voudrait ramener [le délai de mise à dispo des DVD & BluRay à la vente à] entre trois et six mois." Source : Futura-Sciences

Bravo Mr Riester, vous avez compris la même chose que moi, entre un effort, proposons la location des DVD & BluRay dès le premier jour de sortie en salle; histoire de donner sa chance à la VOD.

J'ai lu sur PCInpact, qu'encore une fois, pour Vivendi/Universal, plus haut-debit=plus gros pirate.

Passons sur le fait que ces crétins oublient que de nouvelles applications verront le jour, parce que dire que la fibre optique ne servira à rien car il n'y a aucune application, c'est un peu remettre en cause tout simplement la Recherche Fondamentale, l'Exploration, etc. Bref, tout ce que des gens audacieux ont tenté sans trop savoir ce qu'ils allaient trouver. Mis à part cela, regardons aujourd'hui pour essayer d'anticiper demain, et aujourd'hui faudrait quand même que Vivendi pense un jour à regarder la gueule de son offre légale, et se pose la question du pourquoi d'un tel comportement.

La VOD, c'te blague. Alors une saison de série en VOD, suivi chaque semaine, ça revient ... à 24*3€=72€. 72€ pour avoir le droit de regarder chaque épisode une fois (disons si j'ai acheté un épisode, j'peux pas le re-regarder 3 semaines après), dans un format protégé, pas stocké sur mon PC la plupart du temps (donc j'peux pas faire "oups, j'ai raté 10 secondes, j'reviens en arrière", parce que ça rame à mort.

72€ donc pour ça, alors qu'en fait, aux US, c'est gratos à la téloche (même si y'a la pub)... bah mince alors, voilà une promo à pas louper hein.

La VOD des films, why not, on y viendra, mais pour l'instant, je trouve que c'est vraiment le bordel : chaque site de VOD a son catalogue à lui, et du coup les offres "illimités" n'arrivent pas à émerger (oui, parce qu'une offre illimité sur le catalogue de Truc, et pas de bol, le film machin dont tout le monde parle, il est sur le catalogue de Machin, ça me fout les boules rien que d'y penser).

Bref, aujourd'hui la VOD, c'est trop cher, pas pratique, trop contraignant... une peu comme la zik y'a 2 ans pour laquelle on sent que y'a du progres mais c'est pas encore ça... surtout sur les offres "illimités" c'est pas ça, puisque chaque major veut garder son bout de gras, et que donc y'a une "illimité Universal", une "illimité EMI", une "illimité Sony". Un peu foutage de gueule quand même.

Y'a pas, les majors de l'audio/visuel sont vraiment grave à la ramasse. Ca fait bien trop longtemps qu'ils pensent en "mass media" avec comme moteur : "l'offre est créée par nous => la pub (sous toutes ses formes) créé le besoin => le besoin créé la demande => $$", en ayant complètement oublié de se remettre dans un marché d'offre et de demande classique, dans un marché où on cherche à savoir "mais que veut le client, au juste ?"

Ahlala les droits d'auteurs, le piratage, tout ça... nan mais quel bordel ! Déjà que les juristes et les politiques s'y perdent, alors les citoyens, j'imagine même pas.

L'idée de ce billet m'est venu de wikipédia et de google, à un moment donné, je suis tombé sur une news sur un gars que je connaissais pas, j'regarde sur wikipédia, pas de photo du gars, j'regarde sur google images, ah... voilà.

Si google a pleins d'image dispos pour 0 centimes (et google reverse 0 centimes à l'auteur de la photo, et 0 centimes à la personne photographiée), pourquoi Wikipédia n'est prend pas une au hasard ? Et bien parcequ'il faudrait que la photo soit libre de droit. Et là, déjà, c'est le flou... si c'est gratuit, c'est libre de droit, non ? bah non, pas tout à fait. En fait, google propose une version réduite de l'image... suffisamment réduite pour qu'on puisse considérer cela comme un "extrait de l'oeuvre dans un but de référencement" ce qui fait que google n'a pas à donner d'argent, c'est une exception au droit d'auteur, mais pour autant, c'est pas "libre de droit", l'oeuvre reste soumise au droit d'auteur donc wikipédia préfère ne pas l'utiliser (c'est un choix éditorial hein, techniquement ils auraient le droit je pense, car on a le droit de prendre un extrait à fin d'illustration aussi).

Honnêtement, cette exception, moi je trouve qu'elle créé un paquet de bordel... mais y'a pire. Tenez pas exemple, vous vous baladez dans intermarché, et paf, sans faire gaffe, on vous met "better than" de john butler trio (que c'est trop bien) dans les oreilles suivi d'un "promotion le mardi blabla"... ah bah c'est cool, ça veut dire que j'ai le droit d'écouter better than, de le récupérer avec la mule sur mon pc ? bah non, parce qu'Intermarché, il file des thunes à l'auteur pour avoir le droit d'utiliser la chanson. Et la radio ? pareil, c'est la radio qui file des thunes aux auteurs, etc. Alors déjà là, le consommateur pourrait trouver flou que l'écoute à la radio soit gratuite, mais l'écoute sur pc payante.

Oui mais bon, si j'achete un disque dur, je file des thunes à la SACEM quand même, donc j'ai payé le droit de télécharger ! Oui, mais non ! En fait, vous filez des thunes uniquement pour avoir le droit de copier légalement vos cds achetés sur votre disque dur. Bah non c'est pas logique, j'ai payé ce droit quand j'ai acheté le cd, non ? si ... non ... d'façon on s'en tape, le cd est protégé, tu peux même plus copier sur le disque (alors que t'as payé le droit de copier sur le disque, on t'en empêche). Rohlala...

Et prenons le cas du cinéma qui a encore une complexité ajoutée grâce à l'exception française de la "chronologie des médias". Bon, et si je part en bateau avec cinéma intégré dans les eaux internationales, j'file des thunes à qui ? à la sacem ? à la riaa ? j'ai le droit de louer un film combien de mois après la sortie au cinéma ? internet est-il une zone internationale ?

BWAAAAAAAAAAAAH !

Extrait :

Cette structure sera donc conçue avec des performances jamais atteintes pour un instrument de ce type. Dans l'espace, le Backplane ne devra pas bouger de plus de 32 nanomètres ou l'équivalent d'1 / 10000 du diamètre (Dans un cercle ou une sphère, le diamètre est un segment de droite passant par le centre et limité par les points du...) d'un cheveu humain.

Ah ça, c'est sur, on est loin des meubles de chez Conforama...

Source : Futura-Sciences

Alors je ne sais pas trop comment vous imaginez mon métier.

Non, je ne vis pas dans une salle serveur, en sous-sol éclairé au néon, on y va assez rarement; mais pour information, si on est dans la salle serveur au moment où l'alarme incendie se déclenche, on a 30 secondes pour évacuer la salle, car lorsque l'alarme se déclenche, on ne se retrouve pas sous la pluie des arrosoirs (les ordis, ça aime pas l'eau), mais en fait c'est un gaz qui se déploie dans la salle pour supprimer l'oxygène (et tuer le feu et les mammifères). Alors vaut mieux pas rester

Moi je bosse dans un bureau, un "openspace", dans une tour de verre. Ahlala, les tours de verre, écosystème idéal : une serre en été (donc on ferme les stores pour pas mourir de chaud), et un frigo en hiver (donc on ferme les stores pour mieux garder la chaleur). Ouais donc en fait on est aussi éclairés au néon et on voit pas trop le soleil... ouais, c'est pas beaucoup mieux que la salle serveur, sauf qu'on meurt pas asphyxié. Cependant, le danger guette !

En effet, là où je travaille actuellement, ils ont mis de la sécurité partout... si bien qu'il faut passer son badge dans un lecteur 3 fois pour arriver à mon bureau. Mais le truc ridicule, c'est que pour sortir, il ne faut montrer son badge que 2 fois, et il est alors possible, si on oublie son badge sur le bureau, de rester coincé entre une porte où il faut montrer le badge pour sortir, et une autre porte où il faut montrer le badge pour rejoindre le bureau. Tellement intelligent.

Mais il y a pire ! Il y a une porte coupe-feu/sortie de secours déglinguée, si elle se referme, on ne peut pas la rouvrir et on est coincé entre : la porte coincée, l'ascenseur, une porte à badge. De fait, si le feu prend dans un bureau, que j'arrive près de l'ascenseur et que la porte coupe-feu est fermée, j'ai le choix : De prendre l'ascenseur (ah bah non, pas quand y'a l'alarme, c'est pas sécurisé), de repartir vers le bureau en feu et le traverser pour choisir l'autre sortie de secours (mais bien sur, j'suis pas la torche moi), ou tenter de défoncer la porte coupe-feu. Bravo ! Il faut savoir que la porte est dans cet état depuis 1 an maintenant.

Et le fin du fin, il y a 2 semaines, une fenêtre et tout son cadre est tombé sur quelqu'un lorsqu'il a tenté de fermer la fenêtre. Donc depuis 2 semaines, on a une fenêtre posée par terre et un bureau condamné.

Moi je vous le dis, informaticien dans un bureau, c'est un métier à risque !

En réponse à la question posée par 20"

Incontournable ET nuisible... comme tout ce qu'on met sur le Web. Il n'y a rien à faire, que ce soit dans Facebook ou sur son Blog, ou même sur un Forum, vos idées, des photos de vous, ce que vous faites, on peut savoir pratiquement tout de vous. Bien sûr vous pouvez vous protéger, mais bon ça reste très limité.

Tenez par exemple là, j'écris un commentaire, et hop, 20" a mon adresse IP. Déjà là, vu que j'écris du travail, 20" peut savoir où je travaille, et mon email. Si ce soir j'écris un autre commentaire, y'a 80% de chances que ce soit de chez moi, 20" connaitra alors mon adresse personnelle (à partir de l'IP, il existe des système qui localisent votre domicile, avec plus ou moins de précision). A partir de l'adresse, déjà, il a de bonnes chances de tomber sur mon CV en ligne, et voilà comment, même si j'avais mis un faux pseudo, et un faux email, 20" peut facilement découvrir le pseudo que j'utilise le plus souvent, mon véritable nom, et déjà l'anonymat vole en éclat pour 20". Notons que sur Wikipédia, si on modifie un article en "anonyme", c'est notre adresse IP qui apparait, et voilà comment l'anonymat est alors un leurre.

C'est inévitable, incontournable, on laisse un paquet de traces sur Internet, mais ce n'est pas tout ! Aujourd'hui dans Facebook, on peut "taguer" des photos pour dire "y'a lui, elle, et lui"; mais demain, ce sera la reconnaissance automatique des visages qui nous guette; c'est la géolocalisation permanente par notre téléphone mobile aussi, etc. On laisse des traces, et on va en laisser de plus en plus... volontairement ou non.

Alors faut-il arrêter, repenser le principe et la protection de la vie privée ? Quels sont les dangers ? Et bien dans le cas de Facebook, on pourrait pleurer et crier au viol parcequ'ils envisagent de vendre nos données personnelles, mais à quoi bon ? la plupart des gens on leur profil en "public" (accessible à tous), et vous avez surement laissé quantité de traces en dehors de facebook, alors quelque part, le mal est déjà fait.

A chaque fois, toutes ces traces, nous les laissons sur des serveurs Privés de sociétés, pas sur notre petit PC à nous; et ces serveurs et la bande passante utilisée coutent cher; si ceux qui possèdent les serveurs vendent nos infos, il fallait y réfléchir avant.

Et dans tout ça, j'ai oublié de mentionné que même avec un peu de malchance, certains égarent nos données fiscales...

Inévitable donc, le fait de laisser des traces, et nuisible... simplement à cause du spectre de big brother et de la police de la pensée. Avec la future loi d'Albanel, à quand une inculpation pour avoir dit sur un site web "j'ai téléchargé le dernier film de machin" alors qu'il ne sortira en France qu'après être passé aux US et que manifestement, vous avez posté depuis une adresse à Paris ?

Ahlala, que les chercheurs sont rigolo. Alors voilà qu'Intel nous annonce fierement pouvoir recharger un mobile sans fil, et même transmettre quelques milliwatt sur quelques kilometres

Sont gentils hein ? Enfin moi, je veux bien, mais... euh... pourraient pas déjà se mettre d'accord pour un standard au niveau des chargeurs et autres transformateurs "avec fil" ? hein ? avant d'envisager d'avoir 80 chargeurs/transformateurs "sans fil" à la maison... Sans déconner, on pourrait, depuis bien longtemps maintenant, avoir disons... 2 types de transformateurs; l'un pour les petites puissances (5V-1A max) et l'un pour les plus grosses (12V-5A max), avec un connecteur différent pour faire office de détrompeur.

Et puis de nos jours, avec l'USB, on pourrait déjà avoir un standard... mais non, on se tape toujours des portables avec un transformateur à la con... et gare à toi si tu te goure de transfo, ça peut tout cramer.

C'est marrant comme on répète toujours les mêmes conneries. Parce que certes, Intel semble vouloir profiter du passage à l'électricité sans fil pour créer un standard, c'est louable, mais c'est certain, à partir du moment où ça sera répandu, ça sera à nouveau le foutoir parce qu'il y en a un qui aura besoin d'un peu plus de puissance alors il mettra son système à lui qui permet de monter à 1,5A, etc. Bref, c'est super.

Et je parle même pas du fait qu'on est toujours pas sûr que les lignes à haute tension (avec un fil pourtant) sont pas dangereuses, et pareil pour les ondes radio des téléphones portables, et le wifi... alors de l'electricité dans fil qui se diffuse dans tout l'appart h24, je sais pas trop...

A mon avis, un standard pour les transformateurs réduirait déjà bien le nombre de fils qui se trimballent sans soulever de question sanitaire.